vendredi 4 avril 2014
17:15
Celles-ci déplorent notamment la démission de George Mercadal, ancien vice-président de la Commission nationale du débat public (CNDP) qui dirigeait jusqu'alors le comité, et son remplacement par Marc Mortureux directeur général de l'agence, "partie prenante du débat", selon les associations.
Ce dernier, lors de la réactualisation de son avis de 2009 sur l'impact sanitaire des radiofréquences, avait présenté les résultats du document et notamment déclaré qu'il n'y avait "pas d'effet sanitaire avéré des radiofréquences", tout en précisant : "toutefois certaines publications évoquent la possible augmentation de risques de tumeurs cérébrales pour les gros utilisateurs de téléphone portable et sur la longue durée".
La 9e réunion du comité de dialogue Radiofréquences et santé du 1er avril devait précisément revenir sur le contenu de ce rapport contesté par les associations.
Ces dernières ne seraient pas les seules à critiquer ce travail. L'actualisation réalisée n'apporterait en effet pas grand changement pas rapport à celle de 2009. Et cette dernière avait été dénoncée en décembre 2009 par l'Académie nationale de médecine, l'Académie des sciences et l'Académie des technologies.
Autre source de mécontentement des associations : le laps de temps entre la sortie du rapport et la tenue de la réunion du comité, sans concertation.
"Durant les 5 mois et demi écoulés, sans réunion du comité de dialogue, des événements importants se sont déroulés : mise en oeuvre de l'expertise concernant les enfants, mise en oeuvre de l'expertise sur l'électrohypersensibilité, sélection des recherches dans le cadre de l'appel à projets de recherche (APR) 2013, lancement de l'APR 2014, saisine sur les dispositifs médicaux et les radiofréquences. Tout cela sans la moindre discussion", regrettent les associations.
Elles ont déclaré suspendre leur participation jusqu'à la nomination d'un nouveau président.
De son coté, l'Anses "réfléchit aux conditions qui seraient de nature à permettre la poursuite du dialogue engagé depuis trois ans".
Source Dorothée Laperche©Actu-Environn
Et pendant ce temps...
Les riverains sont vent debout : ils ont signé une pétition contre ce projet d'antenne destinée aux communications ferroviaires.
La mairie de La Frette s'y oppose aussi fortement.
Un vent de colère souffle à La Frette-sur-Seine. À l’angle de la rue Gambetta et de la rue des Bergeronnettes, sur un terrain appartenant à Réseau ferré de France (Rff), juste à côté de la voie ferrée, le projet de construction d’un pylône avec une antenne-relais de 15 mètres de haut, destinée aux communications ferroviaires, fait réagir les riverains, qui ont lancé une pétition.
«Les Frettois ne veulent pas de cette nouvelle pollution, expliquent-ils dans leur pétition. Nous dénonçons les risques pour la santé, l’environnement, la vente immobilière et la possibilité de location de l’emplacement pour les réseaux mobiles». Le maire, Maurice Chevigny (sans étiquette), qui a saisi le sous-préfet d’Argenteuil sur le sujet, a écrit à la société Synerail, à qui Rff a délégué en 2010 le réseau Gsm ferroviaire dans le cadre d’un partenariat public-privé.
Le maire explique sa «totale opposition» au projet et son «profond mécontentement», quant à «la méthode consistant à passer en force, sans aucune concertation», à ses yeux «absolument inacceptable». L’élu explique n’avoir toujours pas eu communcation du dossier. «Ils se comportent en terrain conquis, ils sont bien gentils mais on ne peut pas faire n’importe quoi sur le territoire communal sous prétexte que le terrain appartient à Rff».
La société Synerail assure sur son site internet que ses antennes n’entraînent qu’«un impact limité» et que le «processus d’implantation [est] soigneusement réfléchi».
La Frette ne semble pas un cas isolé. D’autres cas sont survenus ailleurs en France, où l’installation du réseau Gsm-Rail a suscité la protestation de riverains.
Alain Bertocchi, de la société Synerail, que nous avons sollicité, explique que «l’implantation du Gsm-Rail consiste à moderniser les systèmes de télécommunications radio des chemins de fer.» Un aménagement qui doit remplacer le réseau analogique, «devenu obsolète.» Synerail explique ne pas être soumis aux mêmes procédures d’autorisation de construction que les opérateurs de téléphonie mobile. «Si un opérateur de téléphonie mobile voulait installer un de ses relais sur un pylône du réseau Gsm-Rail, il devrait suivre sa propre procédure (obtenir une autorisation du maire)».
Enfin (cela fait d’ailleurs bondir le maire de La Frette, qui explique qu’il n’y a eu aucune concertation), le directeur explique que «la démarche intègre la concertation. Tout projet de construction fait l’objet d’une présentation en mairie. Dans le cas du site de La Frette-sur-Seine, aucune autorisation n’est nécessaire». Alain Bertocchi souligne enfin qu’«en cas de nécessité, à la demande de la mairie, une réunion d’information est organisée».
Sur le plan des risques pour la santé, Alain Bertocchi explique que la société déclare toute construction de site radio à l’agence nationale des fréquences (Anfr) «qui vérifie que l’installation respecte les dispositions applicables en matière de santé et d’environnement (au niveau des émissions)». Enfin, il précise que «Rff doit respecter et faire respecter à Synerail le décret n° 2002-775 du 3 mai 2002 qui fixe une limitation des niveaux de champs électromagnétiques, créés par les émissions des stations de base à 41V/m (à 900 Mhz).»
La Frette-sur-Seine, 95
Libellés :
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Rejoignez Nous
...
Activité solaire/champ magnetique
| Solar X-rays: Geomagnetic Field: |
|
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire