vendredi 16 mars 2012
20:29
cliquez sur l'image
pour agrandir
Paris et Madrid sont hostiles à la proposition de Bruxelles d'interdire les rejets en mer de poissons morts
Tout mettre en oeuvre pour préserver les stocks d’espèces menacées de poissons serait dans l’intérêt général. La Commissaire européenne aux Affaires maritimes et à la Pêche Maria Damanaki l’a bien compris, elle qui prône notamment une interdiction des rejets en mer de poissons morts.
Tel n’est cependant pas le vœu de la France et de l’Espagne, qui selon nos confrères du Guardian préparent une déclaration commune permettant à cette pratique de perdurer « indéfiniment »…
Problème : ces deux pays sont en quelque sorte les « tauliers » du secteur, et c’est un peu comme si leur voix comptait double. En conséquence, le fait qu’ils bloquent les velléités réformatrices de Bruxelles pourrait s’avérer un coup très dur pour les ressources halieutiques, victimes de la surpêche et de fait en perpétuelle diminution.
À croire que l’Hexagone et nos voisins d’outre-Pyrénées – lesquels disposent certes de la flotte la plus étendue du Vieux Continent et de subventions plus élevées que celles reçues par tous les autres États membres de l’Union Européenne (UE) – ont des œillères, ou que dans leur esprit les profits à court terme valent plus que la pérennité de leur activité.
Littéralement bichonnés par leurs ministres respectifs, qui jugent l’interdiction précitée « irréaliste » et « trop prescriptive », les pêcheurs français et espagnols peuvent a priori dormir sur leurs deux oreilles : sauf soudaine prise de conscience environnementale qui, répétons-le, ferait aussi leurs affaires à long terme, le système actuel devrait subsister au moins provisoirement. Un système qui, pour faire simple, les autorise à rejeter en mer des poissons capturés comestibles mais moins « précieux » pour maximiser leurs bénéfices.
La contre-offensive de Paris et Madrid « tuera la réforme » si d’aventure elle devait être couronnée de succès, a assuré une source proche du dossier au quotidien britannique. Le journaliste et écrivain alimentaire Hugh Fearnley-Whittingstall, lui aussi favorable à une proscription des rejets, indispensable à ses yeux pour permettre le renouvellement des effectifs, n’est pas plus optimiste et assimile la déclaration franco-espagnole à « un appel pour le maintien du statu quo permettant à des centaines de milliers de tonnes de poissons parfaitement comestibles d’être gaspillées dans les eaux territoriales européennes ».
« Certains pays ne reculeront devant rien pour ralentir la réforme de la politique commune de la pêche »
Histoire de sauver les apparences, la France et l’Espagne (qui a changé de gouvernement mais pas d’avis sur la question) ont toutefois « (réaffirmé) leur engagement en faveur d’une réforme ambitieuse de la politique commune de la pêche » et « réitèrent leur point de vue que la pratique de gaspillage de rejeter des poissons, qui est tolérée et même, dans certains cas, promue par le système de gestion actuel (NDLR : celui-ci oblige notamment les pêcheurs à rejeter leur excédent en cas de franchissement), constitue un obstacle majeur sur la route d’une politique de pêche durable ». Incohérence ? Les deux pays plaident en fait pour une approche plus « pragmatique », pour une stratégie par paliers, spécialement dans ce contexte de pêcheries mixtes, qui exclut à leurs yeux une abrogation totale et définitive.
Celle-ci préoccupe grandement Ruth Davis, conseiller politique en chef de Greenpeace Grande-Bretagne, pour qui cette déclaration démontre que « certains pays ne reculeront devant rien pour ralentir la réforme de la politique commune de la pêche (PCP) ». Et d’ajouter : « Ce faisant, ils défendent les intérêts d’une minorité de très puissants, avides, les grandes enseignes de la pêche industrielle, au détriment de plusieurs milliers de pêcheurs “durables” ».
Paris et Madrid ont d’ores et déjà entraîné Bruxelles et Lisbonne dans leur sillage, rapporte le Guardian. Chypre, l’Italie et l’Irlande pourraient eux aussi céder devant le lobbying appuyé des représentants français et espagnols. L’Allemagne, elle, serait encore indécise, tandis que la Grande-Bretagne a fait savoir par le biais de son ministre de la Pêche Richard Benyon qu’elle soutenait l’interdiction des rejets. L’un des rares bons élèves au milieu d’une classe pour le moins dissipée.
Source : © Guillaume Duhamel / zegreenweb
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
pour agrandir
Paris et Madrid sont hostiles à la proposition de Bruxelles d'interdire les rejets en mer de poissons morts
Tout mettre en oeuvre pour préserver les stocks d’espèces menacées de poissons serait dans l’intérêt général. La Commissaire européenne aux Affaires maritimes et à la Pêche Maria Damanaki l’a bien compris, elle qui prône notamment une interdiction des rejets en mer de poissons morts.
Tel n’est cependant pas le vœu de la France et de l’Espagne, qui selon nos confrères du Guardian préparent une déclaration commune permettant à cette pratique de perdurer « indéfiniment »…
Problème : ces deux pays sont en quelque sorte les « tauliers » du secteur, et c’est un peu comme si leur voix comptait double. En conséquence, le fait qu’ils bloquent les velléités réformatrices de Bruxelles pourrait s’avérer un coup très dur pour les ressources halieutiques, victimes de la surpêche et de fait en perpétuelle diminution.
À croire que l’Hexagone et nos voisins d’outre-Pyrénées – lesquels disposent certes de la flotte la plus étendue du Vieux Continent et de subventions plus élevées que celles reçues par tous les autres États membres de l’Union Européenne (UE) – ont des œillères, ou que dans leur esprit les profits à court terme valent plus que la pérennité de leur activité.
Littéralement bichonnés par leurs ministres respectifs, qui jugent l’interdiction précitée « irréaliste » et « trop prescriptive », les pêcheurs français et espagnols peuvent a priori dormir sur leurs deux oreilles : sauf soudaine prise de conscience environnementale qui, répétons-le, ferait aussi leurs affaires à long terme, le système actuel devrait subsister au moins provisoirement. Un système qui, pour faire simple, les autorise à rejeter en mer des poissons capturés comestibles mais moins « précieux » pour maximiser leurs bénéfices.
La contre-offensive de Paris et Madrid « tuera la réforme » si d’aventure elle devait être couronnée de succès, a assuré une source proche du dossier au quotidien britannique. Le journaliste et écrivain alimentaire Hugh Fearnley-Whittingstall, lui aussi favorable à une proscription des rejets, indispensable à ses yeux pour permettre le renouvellement des effectifs, n’est pas plus optimiste et assimile la déclaration franco-espagnole à « un appel pour le maintien du statu quo permettant à des centaines de milliers de tonnes de poissons parfaitement comestibles d’être gaspillées dans les eaux territoriales européennes ».
« Certains pays ne reculeront devant rien pour ralentir la réforme de la politique commune de la pêche »
Histoire de sauver les apparences, la France et l’Espagne (qui a changé de gouvernement mais pas d’avis sur la question) ont toutefois « (réaffirmé) leur engagement en faveur d’une réforme ambitieuse de la politique commune de la pêche » et « réitèrent leur point de vue que la pratique de gaspillage de rejeter des poissons, qui est tolérée et même, dans certains cas, promue par le système de gestion actuel (NDLR : celui-ci oblige notamment les pêcheurs à rejeter leur excédent en cas de franchissement), constitue un obstacle majeur sur la route d’une politique de pêche durable ». Incohérence ? Les deux pays plaident en fait pour une approche plus « pragmatique », pour une stratégie par paliers, spécialement dans ce contexte de pêcheries mixtes, qui exclut à leurs yeux une abrogation totale et définitive.
Celle-ci préoccupe grandement Ruth Davis, conseiller politique en chef de Greenpeace Grande-Bretagne, pour qui cette déclaration démontre que « certains pays ne reculeront devant rien pour ralentir la réforme de la politique commune de la pêche (PCP) ». Et d’ajouter : « Ce faisant, ils défendent les intérêts d’une minorité de très puissants, avides, les grandes enseignes de la pêche industrielle, au détriment de plusieurs milliers de pêcheurs “durables” ».
Paris et Madrid ont d’ores et déjà entraîné Bruxelles et Lisbonne dans leur sillage, rapporte le Guardian. Chypre, l’Italie et l’Irlande pourraient eux aussi céder devant le lobbying appuyé des représentants français et espagnols. L’Allemagne, elle, serait encore indécise, tandis que la Grande-Bretagne a fait savoir par le biais de son ministre de la Pêche Richard Benyon qu’elle soutenait l’interdiction des rejets. L’un des rares bons élèves au milieu d’une classe pour le moins dissipée.
Source : © Guillaume Duhamel / zegreenweb
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Libellés :
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Rejoignez Nous
...
Activité solaire/champ magnetique
| Solar X-rays: Geomagnetic Field: |
|
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire