...
mercredi 6 novembre 2013
11:13
Elle était menacée de disparition sous deux ans, la pêche ciblant les espèces en eau profonde (sabre, grenadier, lingue) pourra perdurer pendant au moins quatre ans.
Un sursis pour les armements à la pêche en eau profonde
Le compromis a été voté lundi 4 novembre en commission de la pêche du Parlement européen. La France pousse un ouf de soulagement pour ses 250 emplois à Concarneau, Lorient et Boulogne sur Mer.
Commission européenne et organisations écologistes souhaitaient une interdiction en deux ans de cette pêche réputée destructrice pour les écosystèmes marins. Le fait que certaines de ces espèces se portent mieux depuis quelques années, grâce aux efforts des pêcheurs, n’est pas étranger à ce terrain d’entente âprement négocié.
Écosystèmes marins préservés
Pour l’eurodéputé socialiste Kriton Arsenis, rapporteur sur ce dossier au Parlement européen, l’accord « ne prévoit pas l’interdiction totale de la pêche au chalut, mais interdit toute pêche dans les zones où il y a des écosystèmes fragiles, comme les éponges et les coraux ». La préservation des stocks est « fondamentale », selon lui.
Un observateur par bateau
Les États membres devront utiliser les meilleures données scientifiques pour repérer les écosystèmes marins vulnérables. Une liste des zones vulnérables sera créée par la Commission.
La pêche en eau profonde avec engins de fond y sera interdite (gel de l'empreinte). En outre, une règle d’évitement est prévue : si le patron-pêcheur dévie un peu de sa route et constate qu’il rencontre un écosystème vulnérable, il devra arrêter la pêche immédiatement et se déporter de 5 miles nautiques pour se remettre là où il a le droit de pêcher.
Il y aura obligatoirement un observateur par bateau. Les bateaux de la Scapêche (Intermarché) en accueillent à bord de temps en temps. Ces observateurs noteront les prises, les endroits de pêche, et les temps de chalut.
Clause de rendez-vous
La Commission évaluera la situation, quatre ans après l’entrée en vigueur des nouvelles règles.
Si le respect des écosystèmes et des poissons est assuré, la pêche pourra continuer. Dans le cas contraire, une proposition de la Commission bannissant les chaluts de fond et les filets maillants de fond serait présentée.
Logiquement, le Parlement européen devrait entériner, en assemblée plénière début décembre, ce compromis sur la pêche en eau profonde. Ensuite débuteront des négociations entre le Parlement européen et les États membres. La France et l’Espagne étaient hostiles au projet d’interdiction en deux ans.
Dimension sociale prise en compte
« Je trouve que c’est un bon compromis », dit l’eurodéputé Alain Cadec (UMP). « Ce règlement permet de réduire les captures accessoires et d’atteindre entre 2015 et 2020 le rendement maximal durable (RMD, ou exploitation des espèces à des niveaux sans danger pour la ressource) », ajoute-t-il.
« Ni interdiction destructrice d'emplois, ni laisser-faire destructeur de biodiversité. Ce compromis s’appuie sur les trois piliers social, environnemental et économique », commente l’eurodéputée Isabelle Thomas (socialiste).
La profession, elle, « prend acte du fait qu’un compromis équilibré a été atteint », et salue le fait qu’aucun principe général d’interdiction du chalut n’ait été retenu.
Déceptions écologistes
Hélène Bourges, de Greenpeace, estime « que les députés ont cédé au lobbying d’une industrie qui fait fonctionner seulement neuf bateaux en France ». Le texte va passer en plénière, « et cela donnera l’occasion à d’autres députés de proposer à nouveau une interdiction du chalutage profond », espère-t-elle. « Cette méthode de pêche ne profite à personne et coûte cher en subventions et en destruction de la biodiversité marine », s’alarme l'association Bloom.
Un sursis pour les armements à la pêche en eau profonde
Le compromis a été voté lundi 4 novembre en commission de la pêche du Parlement européen. La France pousse un ouf de soulagement pour ses 250 emplois à Concarneau, Lorient et Boulogne sur Mer.
Commission européenne et organisations écologistes souhaitaient une interdiction en deux ans de cette pêche réputée destructrice pour les écosystèmes marins. Le fait que certaines de ces espèces se portent mieux depuis quelques années, grâce aux efforts des pêcheurs, n’est pas étranger à ce terrain d’entente âprement négocié.
Écosystèmes marins préservés
Pour l’eurodéputé socialiste Kriton Arsenis, rapporteur sur ce dossier au Parlement européen, l’accord « ne prévoit pas l’interdiction totale de la pêche au chalut, mais interdit toute pêche dans les zones où il y a des écosystèmes fragiles, comme les éponges et les coraux ». La préservation des stocks est « fondamentale », selon lui.
Un observateur par bateau
Les États membres devront utiliser les meilleures données scientifiques pour repérer les écosystèmes marins vulnérables. Une liste des zones vulnérables sera créée par la Commission.
La pêche en eau profonde avec engins de fond y sera interdite (gel de l'empreinte). En outre, une règle d’évitement est prévue : si le patron-pêcheur dévie un peu de sa route et constate qu’il rencontre un écosystème vulnérable, il devra arrêter la pêche immédiatement et se déporter de 5 miles nautiques pour se remettre là où il a le droit de pêcher.
Il y aura obligatoirement un observateur par bateau. Les bateaux de la Scapêche (Intermarché) en accueillent à bord de temps en temps. Ces observateurs noteront les prises, les endroits de pêche, et les temps de chalut.
Clause de rendez-vous
La Commission évaluera la situation, quatre ans après l’entrée en vigueur des nouvelles règles.
Si le respect des écosystèmes et des poissons est assuré, la pêche pourra continuer. Dans le cas contraire, une proposition de la Commission bannissant les chaluts de fond et les filets maillants de fond serait présentée.
Logiquement, le Parlement européen devrait entériner, en assemblée plénière début décembre, ce compromis sur la pêche en eau profonde. Ensuite débuteront des négociations entre le Parlement européen et les États membres. La France et l’Espagne étaient hostiles au projet d’interdiction en deux ans.
Dimension sociale prise en compte
« Je trouve que c’est un bon compromis », dit l’eurodéputé Alain Cadec (UMP). « Ce règlement permet de réduire les captures accessoires et d’atteindre entre 2015 et 2020 le rendement maximal durable (RMD, ou exploitation des espèces à des niveaux sans danger pour la ressource) », ajoute-t-il.
« Ni interdiction destructrice d'emplois, ni laisser-faire destructeur de biodiversité. Ce compromis s’appuie sur les trois piliers social, environnemental et économique », commente l’eurodéputée Isabelle Thomas (socialiste).
La profession, elle, « prend acte du fait qu’un compromis équilibré a été atteint », et salue le fait qu’aucun principe général d’interdiction du chalut n’ait été retenu.
Déceptions écologistes
Hélène Bourges, de Greenpeace, estime « que les députés ont cédé au lobbying d’une industrie qui fait fonctionner seulement neuf bateaux en France ». Le texte va passer en plénière, « et cela donnera l’occasion à d’autres députés de proposer à nouveau une interdiction du chalutage profond », espère-t-elle. « Cette méthode de pêche ne profite à personne et coûte cher en subventions et en destruction de la biodiversité marine », s’alarme l'association Bloom.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Recevez nos articles par mail
Derniéres Actualités
ARTICLES LES PLUS RÉCENTS :
Rechercher dans ce blog
Membres
Annonces
annonces
Libellés/Tags
Alerte
(4887)
pollution
(1059)
inondation
(541)
Oceans
(507)
Hecatombes animales
(474)
Rechauffement
(440)
seisme
(374)
Insolite
(348)
rivieres
(348)
legislation
(337)
biodiversité
(332)
air
(268)
maree noire
(260)
eau
(250)
climat
(237)
Santé
(233)
deforestation
(210)
Extinction
(201)
volcan
(197)
intemperie
(190)
incendie
(188)
Mysteres
(184)
nucleaire
(174)
Eruption
(172)
Bilan
(161)
agriculture
(159)
justice
(159)
Mobilisation
(157)
La honte
(155)
Tempete
(153)
Pesticide
(147)
ce qu'on vous dit pas
(147)
gaz de schiste
(146)
bonnes nouvelles
(145)
conservation
(128)
secheresse
(122)
Tornade
(109)
accident
(107)
manifestation
(102)
Coup de chapeau
(100)
OGM
(100)
glissement de terrain
(99)
invasion
(95)
Typhon
(90)
evacuation
(90)
CO2
(89)
coup de gueule
(87)
meteo
(76)
virus
(72)
Alergie
(71)
surpeche
(65)
catastrophe
(62)
sante
(59)
cyclone
(54)
economie
(54)
lac etang
(53)
famine
(52)
Evenement
(51)
chimique
(50)
contamination
(50)
Coup de coeur
(49)
record
(48)
vague de froid
(47)
cause animale
(46)
canicule
(45)
corruption
(42)
construction
(40)
Ouragan
(38)
appel
(36)
appel a l'aide
(35)
neige
(35)
surconsommation
(35)
Urgence
(34)
lac étang
(34)
sols
(33)
Intoxication
(32)
braconnage
(31)
epidemie
(31)
abeilles
(30)
alimentation
(30)
soleil
(29)
grippe aviaire
(28)
penurie
(28)
Orage
(26)
consommation
(24)
protection
(24)
pollution hertzienne
(23)
No comment
(22)
Scandale
(22)
pénurie
(22)
algues vertes
(21)
incroyable
(21)
vague de chaleur
(21)
acidification
(20)
Nitrate
(19)
PCB
(19)
science
(19)
biocarburant
(18)
decouverte
(18)
Tsunami
(17)
eutrophisation
(16)
algues rouges
(15)
censure
(15)
chikungunya
(15)
pollution sonore
(15)
Agenda
(14)
dechets nucleaires
(14)
energie renouvelable
(14)
sables bitumineux
(14)
ebola
(13)
elevage
(13)
gaspillage
(12)
ozone
(12)
clin d'oeil
(11)
mousson
(11)
petitions
(11)
politique
(10)
avalanche
(9)
Etat d urgence
(8)
grêle
(8)
incident
(8)
restriction
(8)
sauvegarde
(8)
Trombe
(7)
radiation
(7)
Chasse
(6)
Décontamination
(6)
Methane
(6)
industrie
(6)
crime
(5)
herbicides
(5)
hommage
(5)
mal-bouffe
(5)
plateforme
(5)
pollution plastique
(5)
techniques nouvelles
(5)
alimenation
(4)
dechets
(4)
disparus
(4)
geoingenierie
(4)
magnetisme terrestre
(4)
perturbateur endocrinien
(4)
proces
(4)
animal
(3)
cop21
(3)
espoir
(3)
glaciers
(3)
journée mondiale
(3)
silence
(3)
verglas
(3)
Eureka
(2)
Géopolitique environnementale
(2)
Nouvelles technologies
(2)
ah bon...
(2)
amiante
(2)
conflis
(2)
crue
(2)
cyanobacteries
(2)
dengue
(2)
eclipse
(2)
espace
(2)
gag
(2)
malbouffe
(2)
poisson
(2)
projet de loi
(2)
pétrole
(2)
recolte
(2)
sinkhole
(2)
violence
(2)
zad
(2)
Elevage intensif
(1)
Finance
(1)
ONG
(1)
Recherche
(1)
Tempête
(1)
Toxique
(1)
Tristesse
(1)
commerce
(1)
consultation public
(1)
contribution
(1)
effet d annonce
(1)
extrane(l)us
(1)
fuite
(1)
greenwashing
(1)
infraction
(1)
initiative
(1)
inovation
(1)
intempérie
(1)
maree
(1)
massacre
(1)
météo
(1)
naufrage
(1)
peche
(1)
police
(1)
pollution interieur
(1)
pollution lumineuse
(1)
prétexte
(1)
requin
(1)
saisi
(1)
sanitaire
(1)
securite
(1)
semences
(1)
semences paysannes
(1)
séisme
(1)
trafic
(1)
victoire
(1)
zika
(1)
Fourni par Blogger.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire