jeudi 9 janvier 2014
13:06
Les catastrophes naturelles ont fait quelque 20 000 morts en 2013, soit environ deux fois plus que lors de l'année précédente, a rapporté mardi l'assureur allemand Munich Re.
L'année a notamment été marquée par le typhon Haiyan aux Philippines, qui a coûté la vie à 7 000 personnes
L'année 2013 aura une nouvelle fois été jalonnée de catastrophes naturelles. Mais cependant, elle aura coûté moins cher aux assures que les années précédentes. Ainsi, le coût de celles-ci s'élève à quelque 125 milliards de dollars (92 milliards d'euros), selon une étude du réassureur allemand Munich Re, publiée ce mardi. Ce montant reste "modéré" par rapport aux années précédentes. En 2012, il était de 196 milliards de dollars, avec notamment l'ouragan Sandy et la sécheresse aux Etats-Unis. Mais pour la première fois en 20 ans comme l'indique USA Today, les catastrophes naturelles les plus coûteuses n'ont pas eu lieu aux Etats-Unis.
En 2013, 25 000 personnes ont perdu la vie dans le monde en raison de ces catastrophes.
L'année a notamment été marquée par le typhon Haiyan aux Philippines, qui a coûté la vie à 7 000 personnes, soit l’événement le plus meurtrier. De plus, l'année a été marquée par les inondations en Europe centrale et orientale de juin 2013, qui ont causé des pertes économiques de 18 milliards de dollars, dont 4 milliards sont couverts par les assurances. Pour rappel, fin décembre, Swiss Re de son côté estimait les dégâts à 130 milliards de dollars.
Les cinq catastrophes les plus coûteuses selon Swiss.Re en 2013 (en dollars) :
1 - Inondations en Allemagne, en République tchèque et en Europe centrale : 4,1 milliards de pertes assurées
2 - Tempête Andreas en juillet (Allemagne, France) 3,4 milliards
3 - Inondations au Canada en juin : 1,9 milliards
4 - Orages et tornades aux Etats-Unis en mai : 1,8 milliards
5 - Orages et tornades aux Etats-Unis en mars : 1,6 millards
Libellés :
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Rejoignez Nous
...
Activité solaire/champ magnetique
| Solar X-rays: Geomagnetic Field: |
|
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire