jeudi 22 septembre 2011
14:01
Les émissions mondiales de CO2 ont bondi de 45 % en deux décennies pour atteindre le chiffre record de 33 milliards de tonne en 2010. Mais pire encore, dans la seule dernière année de cette période, c'est à dire entre 2009 et 2010, les émissions de CO2 ont augmenté de 5,8%.
"Une croissance économique continue des pays en développement et l'amélioration de la situation économique des pays industrialisés en sont les principales raisons", expliquent les chercheurs, précisant que "la plupart des économies majeures ont contribué à la hausse, et notamment la Chine, les Etats-Unis, l'Inde et l'Union européenne".
Les émissions européennes restent toutefois inférieures au niveau de 2007: 4 milliards de tonnes en 2010, contre 4,7 milliards en 2007.
Ces résultats ont été publié hier par le JRC, Centre de recherche conjoint européen ( "l'European Commission's Joint Research Centre").
2010 restera donc l'année la plus polluante de l'histoire. Les émissions de gaz à effet de serre ont été les plus élevées jamais constatées. C'est un revers pour la lutte contre le réchauffement climatique.
...Europe 1 en fin mai 2011 sur le même sujet
Emission de CO2 : l'échec politique par Europe1fr
Libellés :
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Rejoignez Nous
...
Activité solaire/champ magnetique
| Solar X-rays: Geomagnetic Field: |
|
7 commentaires:
Vite une guerre pour réduire la populations mondial...c'est un peu les même études que les médicaments on leur fait dire n'importe quoi !
http://www.youtube.com/watch?v=jvaZz-1JsMI
The Great Global Warming Swindle1 (aussi connu sous le titre La Grande arnaque du réchauffement climatique) est un film documentaire controversé du producteur de télévision britannique Martin Durkin, qui conteste la conclusion des travaux du GIEC, selon laquelle l'activité humaine serait la principale cause du réchauffement climatique. Le film montre le témoignage de scientifiques, d'économistes, de politiciens, d'écrivains et d'autres personnes sceptiques quant au consensus scientifique sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. La publicité du programme affirme que le réchauffement climatique provoqué par l'homme est un mensonge et la plus grande supercherie des temps modernes.
Channel 4, qui diffusa le documentaire le 8 mars 2007, décrivit le film comme une controverse qui rassemble les opinions d'un certain nombre de scientifiques qui sont arrivés aux mêmes conclusions. « C'est un film polémique mais nous croyons qu'il est important que tous les côtés du débat soient diffusés »3.
Plusieurs erreurs factuelles ont été pointées et plusieurs commentateurs ont critiqué le programme, avançant qu'il était partial. Plusieurs plaintes ont été déposées à la BBC et à l'Ofcom britannique (Office of Communications)5. Le 21 juillet 2008, ce dernier concluait que l'émission avait effectivement injustement traité au moins deux intervenants, de même que le GIEC.
Trente-sept scientifiques britanniques ont signé une lettre de plainte, invoquant la « fausse représentation des faits et des opinions » dans le film.
Le physicien britannique Mike Lockwood a passé en revue les données sur l'activité solaire, précisément dans le but de vérifier une des affirmations-clefs du film, selon laquelle le réchauffement climatique peut être lié à l'activité solaire. L'affirmation s'est révélée fausse
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
sinon
Ah oui Tim Ball le specialiste consultant pour les "oil industry"...tu me diras il a un beau fauteuil...
Bon d'accord...et quoi d'autre...
L'astrophysicien Niv shaviv et la geoinginerie....bon d'accord...suivant...
L'entomologiste Paul reiter qui semble avoir pris ces distances depuis...vi d'accord...suivant
si t'en a d'autre fait nous signe
...et quoi d'autre...
Non comment...
Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique
http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Doutes sur les intentions de ceux qui préconisent des mesures
Il faudrait réduire les niveaux d’activité économique et de population humaine, pour réduire le dioxyde de carbone dans l’air (c’est en tous cas la conclusion du film d’Al Gore). On peut se demander si une telle préconisation ne vise qu’à terroriser les populations et à contrôler l’activité économique des pays.
http://www.wikiberal.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique
“rayons cosmiques génèrent des nuages lorsqu’ils touchent l’atmosphère “?
Dérèglement climatique : les scientifiques du CERN « bâillonnés »
http://www.centpapiers.com/dereglement-climatique-les-scientifiques-du-cern-baillonnes/76823
Comme en bourse,il est trés facile de se faire du fric sur du vent…!!!
Allemagne: ouverture d'un procès pour fraude fiscale autour du CO2
http://www.24heures.ch/allemagne-ouverture-proces-fraude-fiscale-autour-co2-2011-08-15
La seul raison d'enfouir du co2 c'est une méthode d'atteindre le pétrole et le gaz qu'ils ne sont pas capable d'extraire.
En injectant une quantité suffisante de CO2 dans ses champs pétrolifères, Les USA pourraient voir leurs réserves de pétrole quadrupler.(subventionner par les contribuable bien sûre)
http://www.science-environnement.info/Le-paradoxe-du-changement-climatique-le-CO2-allie-du-petrole-grace-a-la-sequestration_a2911.html
...Ah là je dois dire que tu m'en bouche un coin...
...je pense que je me remets au pétrole dés demain...non c'est vrai quoi...avec tous ces spéculateurs dans le coin...autant revenir aux valeur sûres... avec les lobby du pétrole au moins c'est claire: comme de "l'eau de roche"...et propre avec ça...aux moins on sait où va leur pognon non?...Allez tout le monde, surtout on touche à rien qui dit le monsieur, non mais!!! c'est vrai quoi, merde alors...
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/pile-a-combustible-la-fee-hydrogene-lenergie-de-demain_487/c3/221/p1/
http://www.industrie.com/it/energie/des-nanotubes-de-carbone-pour-stocker-l-hydrogene.11705
http://www.armee-du-futur.com/2011/04/de-lessence-a-04-le-litre-et-sans-emissions-de-co2/
http://www.cellaenergy.com/
Enfin les spécialistes de ces techniques parlent maintenant de récupération quaternaire qui concerne l'extraction par le CO2 de pétrole contenu dans la porosité de roches sous-jacentes des "Residual Oil Zones" ou ROZ à l'interface entre le réservoir principal et les salines inférieures (FIG.I projection cerclée de rouge). Ces ressources importantes n'étaient jusqu'à présent pas prises en compte dans les réserves accessibles, mais elles vont nécessiter de larges quantités de CO2 pour être récupérées.......
http://www.leblogenergie.com/2011/05/de-nombreux-champs-p%C3%A9troliers-demanderont-dimmenses-quantit%C3%A9s-de-co2-pour-r%C3%A9cup%C3%A9rer-la-ressource.html
..justement j'en parlais à ma sœur hier, qui m'a conseillé la décampe, elle me parlait d'un bouillon acide dont elle voulait me signaler l’existence, choix judicieux pour un prochain article...non?...
Enregistrer un commentaire