mercredi 3 juillet 2013
08:34
«Le chef de l'État - mais là, ce n'est pas nouveau, décapite pour la seconde fois le ministère de l'Écologie comme pour mieux indiquer qu'il n'a vraiment pas la main verte avec ses alliés gênants», estime Yann Marec dans Le Midi Libre. «L'écologie n'est plus une priorité», estime-t-il.
Dans Libération, Nicolas Demorand fait chorus. «Après Nicole Bricq remerciée en quelques semaines, Delphine Batho après quelques mois et sans vrai bilan, fait place à Philippe Martin qui gérera ces contradictions sur le fauteuil le moins durable du gouvernement».
«Une provocation en duel au petit matin»
«François Hollande disait pendant la campagne qu'il voulait faire de la France la nation de l'excellence environnementale . Il envoie pourtant cette fois, l'exact signal inverse», regrette Olivier Pirot (La Nouvelle République du Centre Ouest)
«Peut-être le Président a-t-il fini par comprendre qu'il peut tenir sa majorité sans dire oui à tout le monde. À tout le moins le test avec les écolos auxquels il a beaucoup donné sans rien recevoir est intéressant», s'amuse Hubert Coudurier dans Le Télégramme.
Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, Pascal Coquis n'y va pas par quatre chemins : «Virer deux ministres de l'écologie en un petit peu plus d'un an n'est pas qu'un record, c'est une provocation en duel sur le pré au petit matin.»
Un «avertissement» aux écologistes
«La valse des ministres de l'écologie (trois en un an) souligne une absence de réelle considération. Pendant combien de temps encore, les Verts accepteront-ils de mendier quelques avancées ? Il faut en tout cas à leurs ministres un solide appétit de pouvoir pour avaler autant de couleuvres,» affirme Jacques Camus de La Montagne Centre-Presse.
Même s'il croit «difficile (...) pour Cécile Duflot et Pascal Canfin, de continuer à soutenir une politique qui brise les pattes de leur cheval de bataille», Christophe Bonnefoy (Le Journal de la Haute-Marne) reste réaliste. «Il ne faut pas pour autant s'attendre à les voir ruer dans les brancards, » écrit-il.
«En coulant Delphine Batho, l'Elysée et Matignon adressent un avertissement à l'allié écolo qui, ces temps-ci, faisait entendre des états d'âme sur sa participation au gouvernement», juge Philippe Waucampt du Républicain Lorrain.
«Batho paie une erreur qui la dépasse»
Sur le fond, dans Les Echos, David Barroux revient sur «cette mode qui veut que l'on confie à la même personne le soin de gérer l'écologie et l'énergie part d'un bon sentiment» et affirme que «défendre l'écologie, c'est condamner l'énergie». Et de souligner que «profitant du limogeage de Delphine Batho, il aurait été plus logique que le gouvernement saisisse l'opportunité de disposer sur ces dossiers de deux ministres de plein exercice.»
De son côté, Paul-Henri du Limbert (Le Figaro) profite de l'occasion pour revenir sur la rigueur. «Qu'a dit Delphine Batho, ex-ministre socialiste de l'Écologie? Que dit la gauche du PS? Que la politique engagée, et présentée avec beaucoup d'exagération comme la plus rigoureuse qu'on ait jamais connue, mène à une impasse.»
Alors que dans Ouest-France, Michel Urvoy note au contraire que le départ de la ministre «est aussi un message politique du Président et du Premier ministre à leur majorité, aux autorités européennes et aux bailleurs internationaux qui douteraient de la rigueur annoncée.» «Delphine Batho paie une erreur qui la dépasse,» conclut-il.
AFP
Libellés :
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Rejoignez Nous
...
Activité solaire/champ magnetique
| Solar X-rays: Geomagnetic Field: |
|
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire